EL CASO GORDILLO: LA PORNOGRAFÍA POLÍTICA DE NUESTRO MÉXICO.

 (Y otras calamidades)

Por: Omar Méndez Castillo  

Integrante del Colectivo Machincuepa

Twitter: @OmarMCa

A Elba Esther Gordillo, quien durante 24 años lideró el sindicato nacional de trabajadores de la educación (SNTE),  se le ha dictado auto de formal prisión por los siguientes cargos: lavado de dinero, malversación al gremio magisterial y delincuencia organizada.  Actos conocidos por todos pero sólo perseguidos bajo el nuevo recién gobierno Peñista.  ¿Qué interpretación tiene este suceso histórico? ¿Por qué no se le juzgó con anterioridad?

Los PRIstas han salido aplaudiendo a los balcones de sus casas, departamentos y palacios municipales para festejar la justicia que este hecho precisa crear, se enaltecen bajo el lema ¡¡Tenemos presidente!! Y de maneras antideportivas y poco éticas escuchan o leen argumentos que intentan quebrar el performance sexual creado alrededor de la aprehensión de la Sra. Gordillo. Elba Esther colaboró a manera de alianzas con los últimos dos gobiernos PANistas, se paseaba como pavo real por las cámaras políticas y gozaba de una espesa inmunidad que vio (sorpresivamente) acabada en los últimos días, misma que se convirtió en una exposición bizarra  de vísceras e intestinos que el actual gobierno necesitaba para auto-legitimizarse. El PRI ha pasado de crear novelas de amor como instrumento político a crear actos polis-pornográficos, desnudando a la protagonista y haciendo con ella un sinfín de atrocidades que terminan por maravillar al grueso de los espectadores, pero ¿Por qué Elba Esther Gordillo? Recordemos que durante la campaña política presidencial, AMLO señaló a la maestra como la culpable de un gran rezago educativo en el país, le increpó por haber ayudado tanto a Fox y Calderón en las elecciones del 2000 y 2006 respectivamente y anunció que de ganar las elecciones, uno de sus primeros actos como presidente (legítimo) sería sacar a Elba del escenario educativo del país; esta propuesta fue aplaudida por propios y extraños y llenó de un aire de esperanza a los usuarios de las redes sociales que por conocimiento, ignorancia o mera empatía pedían a gritos la cabeza de Gordillo. Con este movimiento, se ha confrontado, más o menos a los anti EPN con el argumento de que se ha hecho lo que tanto se pedía, sacar a Gordillo de la jugada, pero ¿Es acaso un acto en contra de la corrupción? ¿Hablamos de justicia?

Sería iluso creer que la líder sindical es la única corrupta en el sistema sindical/político del país, sería estúpido pensar, también, que es la más corrupta y que no existen otros peces gordos nadando con total libertad, lo que nos lleva a pensar que la “cogida” a la maestra representa un golpe de autoridad de Peña Nieto, un sablazo de imposición, una llamada de atención y a la vez una nalgada aleccionadora siguiendo la tradición de sus antecesores presidentes PRIstas  (Salinas de Gortari con el Quinazo y Ernesto Zedillo encarcelando a Raúl Salinas de Gortari). Con esto el PRI demuestra, históricamente, que aceita la maquinaria política, que se crea sus propias herramientas gubernamentales, que sabe andar con cautela y que también, logra alertar a los empoderados actores, entiéndase, TELEVISA, PAN, SINDICATOS, que con el “nuevo” PRI, no se especula.

En la carambola política de este suceso, las palabras de Peña Nieto retumban en los medios masivos de comunicación “Nadie está sobre la ley” y “En México no hay intereses intocables”; sentencias a cumplir siempre y cuando nadie se interponga en las reformas que se propongan desde Los Pinos (La del aumento del IVA, por ejemplo) y que los intereses intocables no sean los del propio partido.

Por último, queda claro que el día en que el actual gobierno, juzgue, sentencie y encarcele también a personajes corruptos tales como: Romero Deschamps, Ulises Ruiz, Arturo Montiel, entre otros, la ciudadanía se planteará la posibilidad de reformar el concepto de justicia y creer que el caso Gordillo, no fue sólo un sueño húmedo de una noche de invierno.

Otras calamidades:

Cáscara de plátano.

El supuesto ex vocero del movimiento #YoSoy132 Antonio Attolini, conductor también del programa Sin filtro, de la cadena TELEVISA y quien se ha visto envuelto en polémica tras pasar de vivir la premisa del movimiento en pro de democratizar los medios de comunicación a trabajar en la cadena mexicana, incendió las redes sociales el pasado fin de semana al acudir el día Domingo 3 de Marzo, a la XXI Asamblea Ordinaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) realizada en la Ciudad de México; Antonio argumentó en su opinión en ADN Político (http://www.adnpolitico.com/opinion/2013/03/04/antonio-attolini-por-que-fui-a-la-asamblea-nacional-del-pri) que su presencia fue con fines  informativos y para conocer y poder entender más a las instituciones y a los procesos políticos. Argumento válido, pero poco creíble para la mayoría de los tuiteros, quienes sospechan de su presencia tanto televisiva como partidista, veremos si el tiempo le da razón y Attolini es un estudioso y pionero en la democratización de los medios.

Camarón que se duerme.

Increíble la respuesta de muchos mexicanos ante la muerte de Hugo Chávez, ex presidente de Venezuela abatido tras una larga lucha contra el cáncer. Muchos de ellos aplaudiendo la muerte en pos de la supuesta libertad de la que ahora gozará Venezuela y señalando a Chávez como un dictador autoritario, olvidando que Chávez ganó a base de una democracia y no de imposiciones ni fraudes electorales; Hugo, personaje polémico también provocó que Andrés Manuel López Obrador le dedicara en un tuit, su pésame a familiares, amigos y al pueblo Venezolano, no sin antes deslindarse de cualquier relación con Chávez y recordar que se le vinculó erróneamente con él para atemorizar al pueblo de México. Triste posición la de AMLO, pero más triste que los mexicanos no aprendamos de la experiencia propia y nos llenemos los bolsillos de críticas desinformadas.

Descanse en paz, el comandante Hugo Chávez.

 Imagen recuperada de http://www.facebook.com/guecomumex (Guerrilla comunicacional México).

LA DESFACHATEZ POST ELECTORAL

Por: Omar Méndez C.

Integrante del Colectivo Machincuepa

Twitter: @Omarmca

        Han transcurrido quince días de las elecciones presidenciales, así que el motivo de escribir estas líneas es para expresar mi opinión de nuestro accidentado proceso electoral y de sus (des)afinados personajes. Debo aceptar que he percibido un  eco desencajado en muchos mexicanos que, como yo, sabemos que tuvimos elecciones impensables aunque muy predichas. El miércoles cuatro de Julio, el IFE hizo un recuento de los votos y comenzaron a finiquitar sus anticipadas conclusiones: Peña Nieto sería el nuevo (y bien peinado) presidente de México. Sin embargo, y contrario a lo que el presidente Calderón y el consejero electoral Leonardo Valdés Zurita dijeron, la percepción general de estas elecciones por nada irradia ejemplaridad o limpieza; al contrario, han sido aún más polémicas que el 2006 debido a factores varios: la apcetación del fracaso presidencial con incierta dignidad de la “demócrata” Josefina Vázquez Mota, un discurso triunfalista de EPN lleno de orgullo y confianza, las felicitaciones del presidente Calderón y del Instituto Federal Electoral (IFE), todo lo anterior con sólo el .04% de votos computados. Pero lo más lastimoso tanto del PRI como de nuestro sistema “democrático” se dejó ver días después. 

El dinosaurio reloadead

Muy pronto el Partido Revolucionario Institucional (PRI) quedó en evidencia por la compra de millones de votos. Al día siguiente de las elecciones, una gran cantidad de ciudadanos  se manifestaron y cerraron las calles en indignada protesta por no haber recibido el pago por la compra de su voto. Horas después se dio a conocer que el establecimiento Soriana de ciudad Neza estaba repleto de "simpatizantes" priistas que buscaban con urgencia hacer válida la tarjeta de regalo que se les había obsequiado a cambio de su voto, urgencia motivada por el temor a que dicho partido las cancelara. Este fenómeno, ahora conocido como el SORIANAGATE, hizo evidente el acarreo de personas a los actos públicos por el partido, y también dejó al descubierto las alianzas con los medios de comunicación y el acarreo de "Jóvenes Adultos Mayores", gracias a diarios de gran prestigio y de la prensa internacional. Pronto se supo que el PRI nuevamente había excedido el gasto de campaña: también se hizo público que compró votos, amenazó y golpeó activistas y ciudadanos, se alió con redes de narcotraficantes, y realizó todo lo que estaba en sus manos para ganar, ello ante un Instituto Federal Electoral (IFE) incapaz de sancionarlo, y un Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TRIFE) débil e impotente ante la mirada encolerizada de ciudadanos buscando justicia y verdadera democracia.

Una ilegibilidad más

La tecnología y las redes sociales hicieron llegar a miles de ciudadanos fotografías de las sábanas electorales comparadas con el registro del PREP, donde había actas "ilegibles" con perfecta legibilidad, votos excediendo hasta en un 350% la capacidad de la casilla, miles de urnas quemadas, votos no contabilizados, casillas que cerraron temprano por supuesta falta de boletas, las cuales aparecieron anuladas después, y más de dos mil irregularidades varias, señaladas y demandadas tales como "mapacheo electoral", "halconaje infantil", entre otras.

De nueva cuenta, el IFE se ve inmerso en sospechosismo. Frente a esto, ciudadanos y partidos políticos exigen que se respeten las elecciones y los resultados. Pero bien vale la pena recordar que Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en el programa de tercer grado descalificó al Instituto Federal Electoral, y manifestó su desconfianza en las instituciones. Esto fue ampliamente criticado, hasta que dos días después aparecieron actas con folio duplicado en algunos estados de la república. Es posible que se trate de un error humano, pero un error costoso para la credibilidad de muchos mexicanos que ven al IFE como un apéndice del sistema político prianista, donde la gran farsa electoral es en realidad un gran tráfico de influencias y arreglos partidistas.

¿Me estás oyendo, inútil?

Mucho ha sido cuestionado el PAN por negar el "voto útil" a AMLO, e inclusive han sido señalados como culpables de la derrota. Es un hecho que su negativa a apoyar al candidato de “izquierda” (contrario a lo sucedido en el 2000, cuando Fox recibió gran apoyo de votantes perredistas) a sabiendas de la nula posibilidad de triunfo de JVM fue algo que minó la estadística electoral, pero la derrota también está enmarcada por otras situaciones menos telenovelescas. La elección de AMLO sobre Marcelo Ebrard marcó una pauta preferencial y revivió fantasmas de hace seis años: era más fácil una guerra sucia contra AMLO que contra Ebrard. Del mismo modo, la efervescencia con la que los seguidores pejistas defendía a su candidato hizo pensar que la intolerancia e intransigencia sería una bandera clara en el mandato presidencial obradorista. No obstante, parece poco factible defender de otra manera  a alguien quien ya ha sido dos veces burlado y humillado por procesos “democráticos”: como bien dijo López  Obrador, él no representaba a un partido, sino a un movimiento. Es de llamar la atención también los efusivos festejos y las burlas de panistas en las redes sociales tras la derrota de López Obrador, y la poca preocupación hacía su propio partido, que se encuentra en plena debacle, sucesos que han afianzado más la percepción que tanto PRI como PAN persiguen los mismos intereses.

Mercado de abasto

Sin ser aún presidente, Enrique Peña Nieto ya es repudiado, negado y deslegitimizado. De llegar a ser mandatario, contará con un historial caricaturesco que posicionará a México en la ridiculez y la amnesia. Aquí un pequeño recuento de los vastos  conocimientos populares que se tienen sobre él: ¿No nos bastó con que su padrino sea Montiel? ¿No nos bastó que sea amigo de Rodrigo Medina, Ulises Ruiz y Mario Marín? ¿No nos bastó su relación con Codwell y Yarrington? ¿No nos bastó su nula capacidad de improvisación discursiva y su limitada cultura general? ¿No nos bastó que no supiera citar tres libros al presentar un supuesto libro de su autoría en la feria internacional del libro? ¿No nos bastó que haya violado derechos humanos en Atenco? ¿No nos bastó que no supiéramos su gabinete? ¿No nos bastó que “The guardian” le hiciera honor a su nombre y nos diera muestras para noquear al candidato? ¿No nos bastó que sea del PRI? 

¿No nos bastó para anticipar que sería el rey del cochinero electoral?

Cáscara de plátano

La palabra “fraude” se relaciona tajantemente con las elecciones 2006. Es por eso que en esta ocasión AMLO, dentro de su concepción amorosa, ha marginado dicho concepto y ha actuado, desde la legalidad, por la impugnación de las elecciones, presentando muestras y evidencias de las miles de irregularidades. En aquel 2006 López Obrador fue la burla de muchos ciudadanos al invocar una y otra vez el fraude, y fue señalado por panistas de no aceptar la legalidad. Sin embargo, son los mismos panistas quienes también han olvidado a aquel Maquío del 1988, declarando fraude en las elecciones donde triunfó Salinas de Gortari, aquel Maquio que proclamó un gabinete alternativo y “legítimo”. Han pasado muchos años, y hoy no es López Obrador quien se apropia de la palabra fraude: somos miles de mexicanos los que creemos que las irregularidades son suficientes para dar marcha atrás las elecciones, impugnarlas y declararlas fraude. Somos miles de mexicanos que estamos hartos del monopolio político del país, y que creemos que en este momento crítico de la historia de nuestra nación no podemos permitir otra “cogida” más.

Se levantó y anduvo

El movimiento #YoSoy132 ha sido la punta de lanza de la resurrección estudiantil, nacido en un contexto de debate y diálogo con el candidato del PRI. Ante la poca respuesta y cinismo de Enrique Peña Nieto al responder a cuestionamientos incisivos, el movimiento surgió para motivar a millones de jóvenes y no tan jóvenes a salir a las calles, a manifestarse, a exigir que los medios de comunicación trabajarán con imparcialidad y ética, y a luchar por una democracia justa en México. Ha sido criticado como movimiento, aduciendo que apoya a un candidato y partido, y que persigue fines políticos, críticas realizadas desde el PRIAN, que no han surtido efecto, principalmente debido a la claridad con la que se presenta el movimiento 132. Mas no sólo valdría resaltar la génesis del movimiento ni lo que ha logrado como tal: ha motivado tantas cosas en tantos mexicanos, como por ejemplo que en el extranjero haya más de 5 movimientos #YoSoy132, Barcelona, Madrid, Berlín, etcétera. En México, los estudiantes vieron en aquellos colegas de la universidad Iberoamericana un ejemplo a seguir, se formaron frentes universitarios, movimientos juveniles, se llevaron a cabo asambleas, se logró  una lucha concientizada, con ideales, hay ganas de que en México los estudiantes valgan, se recordó con emoción los tristes acontecimientos de estudiantes en el pasado, los jóvenes se reconocían el uno con el otro, se contagió el deseo de un mejor México y es algo que #YoSoy132 nos hizo recordar.

El claroscuro

La moneda está en el aire. En el recuento voto por voto, López Obrador perdió una elección más; trampa por trampa, el PRI ganó de nuevo, tras doce años de estar alejado del poder. Pero queda claro que no se aceptará una imposición. La democracia se está construyendo, hay precaución, no será fácil, los ciudadanos movilizando, las redes sociales están politizadas y sinuosas. La lucha ya se inició, los niños observan lo que los jóvenes y adultos manifiestan. Bravo, México, porque ya no estás callado, Bravo, México, porque no queremos imponer a un candidato sino a la democracia y la legalidad, Bravo, México, porque somos muchos, Bravo, México, porque te nos saliste de las fronteras. Bravo, mexicanos, por que la lucha es de todos y no de unos cuantos, y ahora lo sabemos.